Il flagello di Roma

Un romanzo straordinario, non esagero se dico che è uno dei migliori che abbia mai letto, sono seria! Trascinante, emozionante, avventuroso... Una riscrittura degli eventi storici fedelissima alle fonti (io ho studiato Tito Livio e ho ritrovato tutta la sua cronaca), ma anche capace di sviluppare aspetti legati ai personaggi, alle atmosfere, ai luoghi in modo coinvolgente e affascinante. Il protagonista poi è straordinario. Mi domando perché un autore comunque poco noto (io non lo conoscevo) riesca a scrivere come nessun autore blasonato (e venduto) riesca a fare... Leggere per credere! PS: unica pecca... la copertina! Davvero orrida, che non rende giustizia al romanzo che contiene.

lo leggrò tutto, però... non è colpa dell'autore, ma scrivere in copertina "distrugge la capitale del mondo" e (grosso grosso) in 4a di copertina "nessuno aveva mai minacciato le porte di Roma. prima di lui", beh, potevano risparmiarselo... Intanto già nel 508 aC le porte di Roma erano state minacciate dall'etrusco Porsenna re di Chiusi, che appoggiava il rientro dei Tarquini cacciati dalla città l'anno prima. E pare anche che Roma avesse dovuto almeno trattare... Nel 390 (o più probabilmente 386, ma wikipedia è una trappola tentatrice... bastava però vedere: http://www.lafeltrinelli.it/products/9788842098829/Roma_capta/Roberto_Umberto.html ) la città di Roma non era affatto la capitale del mondo, venendo almeno dopo Persepoli, Atene, Cartagine, Corinto (in ordine sparso), e anche nell'ambito della penisola e dintorni veniva dopo Siracusa e Taranto; diciamo che era una 'potenza media settoriale' . Speriamo che il contenuto compensi questo approccio non proprio eccelso...