La tua giustizia non è la mia. Dialogo fra due magistrati in perenne disaccordo

Il saggio è una magnifica esposizione, concisa ma ugualmente esauriente, delle visioni che due grandi magistrati (che hanno partecipato ad alcune tra le più grandi inchieste della storia giudiziaria della nostra Repubblica) propongono, sviscerando il diritto non solo sostanziale ma anche procedurale, mettendo in luce due visioni differenti ed autorevoli in tutti i più dibattuti ambiti del diritto attuale. Un libro che si configura per una precisione nell'informazione tipica del saggio è per addetti ai lavori, ma che è perfettamente apprezzabile anche da chi di diritto non ha mai studiato nulla.

Per fortuna, per fortuna si parla di giustizia, quella vera, quella esercitata da due grandi servitori dello Stato, e non quella adattata a se stessi, come un abito di sartoria, da parte di coloro che con la giustizia hanno un rapporto conflittuale e spesso sono, guarda caso, i rappresentanti della classe dirigente italiana. La giustizia di Colombo è più "ideale", più didattica, deve educare prima ancora che punire. Richiama alla mente il mito del buon selvaggio di Rousseau: l'uomo è fondamentalmente buono, e se sbaglia, dev'essere aiutato a capire e a non sbagliare più. Vero, risponde Davigo, il quale ha però, della giustizia, un'idea più pragmatica e fattiva: nell'attesa (che in Italia potrebbe essere infinitamnete lunga) che la giustizia abbia tutti gli strumenti per assolvere la sua funzione educatrice, applichiamola subito per punire chi ha commesso un reato, di qualunque natura. Bel libro, che parla della giustizia in modo tecnico, oltre che argomentativo, con precisi riferimenti a leggi e situazioni procedurali del sistema giudiziario italiano. Colombo mi piace, Davigo mi strapiace.