Ho letto questo libro dopo aver ascoltato l’omonimo podcast di Sala e Lalli su Spotify, rispetto al quale il libro non aggiunge nulla di più, in realtà. Ma è stato comunque interessante rileggere ancora del caso Marta Russo, che personalmente non conoscevo, e del grande lavoro fatto dalle due giornaliste che, rileggendo tutti gli atti dei processi, intervistando gli “attori” della vicenda a distanza di anni, rileggendo articoli di giornale, esaminando faldoni e prove materiali, hanno provato a ricostruire le indagini portando alla luce dubbi e perplessità circa lo svolgimento di esse e l’arresto dei presunti colpevoli. Ciò che emerge è infatti che gli inquirenti del caso volevano a tutti i costi dare una risposta ai genitori della vittima, nonostante una scena del delitto inquinata fin dall’inizio, un’arma mai ritrovata, nessun movente certo e un’unica prova indiziaria piuttosto discutibile (la traccia di polvere di bario e antimonio sul davanzale di un’aula). E così finiscono per fare cose che mai si crederebbero possibili in uno Stato di diritto: minacciare sistematicamente i presunti testimoni, credere a una persona che all’inizio non ricordava assolutamente nulla e poi, nel giro di qualche mese, arricchisce la scena del delitto di personaggi partoriti dalla sua immaginazione, tirare dentro un’altra testimone che precedentemente aveva giurato di non essere mai entrata nell’aula da cui sarebbe partito il colpo. Ciò che lascia alla fine la lettura di questo libro è un senso di malessere profondissimo perché non solo fa emergere gli errori di un’indagine della procura e di un giudice che emana una condanna di 5 anni di prigione per due uomini che potrebbero non essere realmente colpevoli, ma soprattutto perché probabilmente tutto ciò non ha reso reale giustizia ad una giovane studentessa rimasta uccisa senza alcuna colpa. Se così fosse, Marta Russo sarebbe stata uccisa due volte: dal colpo mortale di una pistola alla testa, e dalla giustizia italiana.
