Sulla copertina leggo i giudizi entusiasti di altri scrittori ed estratti di recensioni di quotidiani Usa ed al solito si conferma che le opinioni sono “molto” personali. Definire questo libro eccezionale oppure un piacere puro mi sembra una forzatura degna di nota, ma tant’è; forse sono io a sbagliare, visto che ha vinto l’Edgar Award, tuttavia leggo gialli & c. dal secolo scorso ed ho i miei parametri di giudizio. Forse è questo il problema. I parametri personali e quindi bisogna definire se un thriller è buono se avvincente a discapito della credibilità della storia oppure no. Per quel che mi riguarda, tranne rari casi, la storia deve essere credibile e convincente, sennò si scivola nel campo della fantascienza. Non mi è possibile approfondire il giudizio senza svelare la trama, cosa questa che non ho intenzione di fare, per cui chi di solito si ritrova nelle mie recensioni non può far altro che fidarsi. Leggo che l’autore è un avvocato di successo e quindi sarà al corrente delle dinamiche di una difesa per omicidio, tuttavia mi pare che al di là della drammaticità degli eventi, per quanto riguarda il prossimo processo, Kolarich giri perennemente a vuoto. A tratti può essere anche avvincente e non è che sia scritto male, ma la trama non mi convince affatto, per cui nella mia classifica personale gli assegno uno Scarso come gradimento totale.
