Ritengo che uno dei pregi di questo romanzo storico stia nella ricostruzione dell'epoca, ricca di dettagli ed elementi culturali che permettono al lettore di esplorare una delle fasi meno esplorate e più controverse della storia occidentale e medio-orientale, le lotte tra fazioni cristiane subito dopo l'affermazione della religione di Cristo, mentre altri credi (ritenuti "pagani") ancora esistenti devono faticare per reggerne il confronto. Episodi cardine, come l'assassinio di Ipazia, la lotta di Nestorio contro Cirillo, e le relative dispute teologiche che, all'epoca, infiammavano gli animi tanto quanto quelle puramente politiche oggi, non sono avvenimenti marginali, nel romanzo, e completano quel viaggio tutto interiore che interessa il protagonista di questa storia, voce sincera e coinvolgente - un viaggio che in alcuni punti risulta lento e poco agevole, ma che non delude. E l'Azazel del titolo, appellativo del diavolo, torna a essere il simbolo, il segno e il confine di confronto con cui riscattare una libertà ritenuta necessaria ed essenziale. È una visione classica dell'immagine del diavolo, certo, ma a mio avviso risulta efficace e convincente.
