Nel Laboratorio di filosofia quest'anno è stato proposto questo libro; a mio avviso una scelta sbagliata che ha mortificato il Laboratorio stesso - in cui ci si confronta dopo la lettura - per le ragioni che di seguito dirò e che nella discussione ho espresso. Non è un romanzo e vorrebbe essere un saggio, ma un saggio deve argomentare, ovvero, scandire nei passaggi noti: exordium, narratio, argumentatio (confirmatio e refutatio). Questo non viene fatto, è appena accennato nel capitolo sulla rabbia, ma subito annegato nel mantra degli stoici di riferimento. Come dicevo il dibattito è stato svilito e reso ripetitivo proprio come il libro. Irvine poteva scrivere un manuale di una ventina di pagine, senza scomodare gli stoici, sarebbe stato più utile: non si può banalizzare la complessità. Segnalo inoltre la mancanza di riferimenti a studiosi di calibro come il professor Giovanni Reale universalmente noto per gli studi e le pubblicazioni di filosofia antica. 🌸
