Il quinto giorno

Ho letto l'edizione cartacea, quando mi era ancora agevole. Opera molto complessa che si svolge in luoghi diversi e agli antipodi tra loro. Coinvolgente dall'inizio. Sembra l'avviarsi di un vecchio diesel. Lento, allegro, poi raggiunge la velocità di crociera e non si ferma più. Ancora non so se l'edizione digitale avrà la capacità di avvolgerti del caraceo, ma so che quando riavrò il tempo di accostarmici, sarà come la rilettura di molti testi conosciuti, soddisfacente al di la dei limiti dell'impaginazione digitale derivata e non nativa (testi cioè pensati ed elaborati per il formato specifico). Due parole, infine, sul testo. Storia credibile perchè anche nelle iperboli, basa la narrazione su consolidate basi scientifiche. Non avendo la pretesa di essere un testo scientifico, ogni forzatura è valida. In questo caso lo è finalizzata a comporre una trama avvincente e piacevole. Era il mio primo approccio a Schätzing. Da allora è diventato uno dei miei autori preferiti. Vale la pena averlo nella biblioteca e trovare il tempo di leggerlo attentamente.

Uno dei migliori romanzi di questo autore,pur essendo romanzo d'esordio,di gran lunga migliore di tutti gli altri che sono seguiti. La trama, che si sviluppa per 1000 pagine circa, è originale e i personaggi sono vivi e credibili,molto ben caratterizzati. Ideale per chi ama il genere fantastico,intelligente,credibile e senza esagerazioni ridicole. Alcune cose sono forse un po' troppo esagerate e troppo irreali persino per questo genere di romanzo, stonano. Complessivamente rimane un grandissimo testo da leggere.

“È difficile parlare del Quinto giorno senza cadere involontariamente nello spoiler. Pur conoscendo già l'autore - grazie al thriller Silenzio assoluto - ho valutato diverse recensioni prima di decidermi all'acquisto. Un tomo di oltre mille pagine non si prende a scatola chiusa. Pur essendo i giudizi generalmente favorevoli, molti lettori lamentavano un'eccessiva prolissità legata alle descrizioni troppo tecniche. Inoltre tantissimi non sembravano soddisfatti del finale. Sarò il solito bastian contrario ma, non solo ho trovato il finale perfettamente adeguato alla storia, ma le digressioni tecnico-scientifiche mi hanno affascinato. Probabilmente non avrò capito moltissimo, le mie conoscenze in materia di chimica e biologia sono scarsissime e quando la fisica si addentra nei misteri dei gas e delle trasformazioni chimiche il mio cervello va in tilt, tuttavia la scienza esercita su di me un fascino incredibile e il poco che riesco ad afferrare è pur sempre qualche cosa. L'autore precisa che gran parte del racconto si basa su osservazioni e conoscenze scientifiche reali, infatti, nel mio piccolo, sono stata in grado di riconoscere alcune informazioni che avevo appreso seguendo i documentari di Focus. Pur dilungandosi molto nelle spiegazioni tecniche ciò che più interessa all'autore non è la divulgazione scientifica in sé e nemmeno sfoggiare le proprie conoscenze, bensì lanciare un messaggio di allarme. Il genere umano si muove sulla terra come un elefante in una cristalleria, distrugge, inquina, altera equilibri che si sono creati in milioni di anni nella più completa indifferenza, o probabilmente ignoranza, sulle conseguenze: "Se continuiamo a danneggiare la terra e ad annientarne le varietà distruggiamo una complessità che non comprendiamo e che non saremo mai in grado di sostituire. Le cose che distruggiamo rimangono distrutte. Chi vuole decidere a quale parte della natura possiamo rinunciare?" Spendiamo incredibili risorse per cercare altre forme di vita intelligente nello spazio, ma siamo sicuri che sia necessario cercare così lontano? E soprattutto siamo sicuri che la nostra sia la forma d'intelligenza più evoluta? Non si può cercare ciò che non si conosce, non si può nemmeno ipotizzarne l'esistenza, per cui alla fine l'unica cosa che sappiamo con certezza è che le nostre conoscenze sono infinitamente piccole rispetto alle potenzialità dell'universo. Letto in quest'ottica il romanzo di Schätzing si trasforma dalla solita storia catastrofica in stile Hollywoodiano, in una profonda riflessione su quale sia la funzione degli esseri umani nell'evoluzione. Per la Terra siamo un fattore positivo o siamo un virus, come lo è per noi Ebola? La teoria che la terra sia un unico organismo e che il genere umano sia solo uno dei suoi minuscoli ingranaggi mi stuzzica da tempo. Se il nostro corpo si ammala il sistema immunitario si mette in moto per eliminare il pericolo. Se la terra dovesse rilevare che NOI mettiamo in pericolo la sua sopravvivenza non avrebbe tutto il diritto di eliminarci?