Trilogia della città di K. Il grande quaderno-La prova-La terza menzogna

Bel libro, storia contorta , a volte molto cruda e esplicita. Ho faticato a volte a ricollocare i personaggi, ma forse perché ho interrotto per qualche settimana la lettura. Comunque molto scorrevole.

magnifico

Devastante sotto ogni profilo. Un ritmo incalzante. Eventi e azioni si succedono in maniera vorticosa, ma sono descritti con uno stile asciutto, quasi da cronaca pura. Con lessico volutamente povero o elementare. E l’effetto è straniante all’ennesima potenza, perché i fatti sono quelli tragici di una guerra. Che porta con sé morte, violenza, depravazione, menzogna, follia. Eppure vengono esposti e vissuti con un distacco macabro. Sono tanto insostenibili da non meritare nemmeno coinvolgimento o compassione. Non ci sono riferimenti spaziali o temporali precisi nel romanzo. Cambiano i punti di vista nelle tre parti della trilogia. Si passa dalla prima persona plurale dei gemelli Lucas e Claus in “Il grande quaderno”, alla prima persona singolare di “La prova” e di “La terza menzogna”. Ma non è la stessa prima persona. Quando si pensa di aver messo insieme tutti i tasselli e compresa la storia, repentinamente ogni cosa viene rimessa in discussione. Ruoli, personaggi, vittime, carnefici. Morti che non lo sono più. E vivi che paiono invenzioni. “La storia quando diventa insopportabile per la sua verità va cambiata…” si dice. La realtà quasi mai può essere raccontata in modo univoco, ma qui siamo alla totale incomunicabilità e profonda solitudine. Eppure in questo contesto di assoluta confusione tutto pare avere un senso. Nel suo essere un libro abnormemente tetro l’ho adorato.