La responsabilità da prospetto

Non molto tempo addietro ho avuto occasione di sottolineare come la tematica degli obblighi informativi correlati alla formazione dell'accordo contrattuale sia venuta prepotentemente emergendo solo in tempi relativamente recenti; in buona sostanza, in concomitanza con tre distinte circostanze: (i) l'esplodere della normativa di derivazione comunitaria in tema di contratti del consumatore, informata – come noto – al generale principio secondo cui "ai consumatori (…) sono riconosciuti come fondamentali i diritti (…) ad una adeguata informazione" (così si esprime l'art. 2, comma 2, lett. c), cod. cons.); (ii) il proliferare di normative di settore a tutela di talune categorie di contraenti ritenute particolarmente esposte ai rischi correlati a quella che viene ormai comunemente definita come "asimmetria informativa" (si pensi, ad es., alla disciplina speciale dei contratti di intermediazione finanziaria: d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58, t.u.f.; dei contratti bancari: artt. 115 ss., d.lgs. 1 settembre 1993, n. 385, t.u.b.; dei contratti di assicurazione: art. 120, d.lgs. 7 settembre 2005, n. 209, cod. assic.; dei contratti di affiliazione commerciale: artt. 4 e 6, legge 6 maggio 2004, n. 129; ecc.); (iii) il sempre più ampio ricorso, da parte delle nostre corti, alle c.d. "clausole generali": "correttezza", "buona fede", "diligenza", "meritevolezza", "illecito", ecc. ...