Edito nel 2012, come ultima riedizione, questo importantissimo saggio riprende in forma manualistica, la specifica disciplina giuridica della giustizia costituzionale. I due autori: V.MARCENO' e G.ZAGREBELSKY, mostrano una vera sapienza nell'inoltrare il lettore in una materia ostica quale quella del costituzionalismo, usando un apparato descrittorio assai comprensivo, e che trova nella cronaca storica delle sentenze della Corte Costituzionale, un valido interlocutore di esperienza al fine di spiegare il gravoso lavoro di costituzionalità dei vari oggetti in giudizio, che denominano il valore della giustizia costituzionale quale è stata ed è nel nostro paese. Il libro si apre sui fondamenti giuridici e sui limiti giudiziari del costituzionalismo. Prosegue sulla Corte e le sue funzioni di giurisdizione costituzionale, il giudizio sulla legge e la sua possibile incostituzionalità, il procedimento di controllo, le decisioni. Poi si passa ai conflitti di attribuzione, come conflitti tra poteri, e i possibili conflitti tra Stato e Regioni. Poi il giudizio della Corte sulla ammissibilità del referendum abrogativo, e la esposizione delle procedure sul giudizio penale costituzionale. Chiude il libro, un rilevante capitolo dedicato alla giustizia costituzionale nelle sue prospettive future, e al costituzionalismo nella sua interconnessione a livello europeo e internazionale. Dovendo muovere una critica a questo libro, potremmo rintracciarla per così dire, nel giudizio moderato che viene espresso, a proposito della mancata abolizione delle vecchie norme (monarchico-corporative), nel passaggio storico tra monarchia e repubblica, del nostro paese. ed.nes959@gmail.com
