Il codice da Vinci

storia divertente ma niente di più

Lo stile è la parte più interessante di questo libro, diventato un best seller, a mio avviso a ragione. Il ritmo è serrato. Capitoli brevi, con cambi di scena e di personaggi frequenti, una tattica stilistica per invogliare la lettura, perché l’interesse per le vicende parallele è mantenuto molto vivo. Personaggi ben studiati e tanti enigmi. Belli, intelligenti, appassionanti. Un po’ meno bella, per me, la parte prettamente storica, ma comunque anch’essa piacevole: antichi segreti affiorano alla superficie e storie dimenticate escono dall’ombra Il mio personaggio preferito è il nonno, perché anche se lo si conosce solo di riflesso, se ne ammira l’intelligenza, che è ovviamente l’intelligenza dell’autore che ha costruito il personaggio e concatenato gli eventi in modo così vivace. Un vero maestro del doppio senso, capace di creare rompicapi all’interno di altri rompicapi, che sono stati un vero stimolo alla lettura.Lo stile è la parte più interessante di questo libro, diventato un best seller, a mio avviso a ragione. Il ritmo è serrato. Capitoli brevi, con cambi di scena e di personaggi frequenti, una tattica stilistica per invogliare la lettura, perché l’interesse per le vicende parallele è mantenuto molto vivo. Personaggi ben studiati e tanti enigmi. Belli, intelligenti, appassionanti. Un po’ meno bella, per me, la parte prettamente storica, ma comunque anch’essa piacevole: antichi segreti affiorano alla superficie e storie dimenticate escono dall’ombra Il mio personaggio preferito è il nonno, perché anche se lo si conosce solo di riflesso, se ne ammira l’intelligenza, che è ovviamente l’intelligenza dell’autore che ha costruito il personaggio e concatenato gli eventi in modo così vivace. Un vero maestro del doppio senso, capace di creare rompicapi all’interno di altri rompicapi, che sono stati un vero stimolo alla lettura.

Come si suol dire, cari lettori, c'è sempre una eccezione che conferma la regola: a questo giro, infatti, mi sono innamorato alla follia di un umorista statunitense.
Il suo nome è Dan Brown; e il suo romanzo, "Il codice Da Vinci", lo trovai per puro caso qualche anno fa all'autogrill di Cantagallo, messo lì tra i thriller più venduti. A quanto pare, l'addetto ai biscotti e a tutte le altre leccornie doveva aver sostituito l'addetto al reparto libri; cose che succedono, non gliene feci una colpa e non lo biasimo manco oggi.
Io lo feci mio solo perché mi ritrovai a leggerne il primo capitolo, stuzzicato da titolo e copertina, tanto per vedere di che si trattasse; e fu così che, dopo poche pagine, mi ritrovai convulsionante come un tarantolato, paonazzo in viso, a tentare in vano di trattenere le fameliche risa che mi nascevano in corpo e in cuore.

Al di là delle tematiche la narrazione è appassionante, ed è interessante l’argomento principale:
un’associazione segreta , il Priorato di Sion, che custodisce un segreto che la Chiesa vuole distruggere. Il curatore del Louvre, che fa parte di questa associazione e che è uno dei pochi e degli ultimi a sapere dove è nascosto il segreto tanto ricercato e viene ucciso.
Un libro di intrighi in cui la protagonista è la Chiesa ed i misteri che avvolgono il sacro Graal sullo sfondo di un giallo metropolitano.

Non è mia abitudine scrivere stroncature, perché se un’opera non mi piace, chiudo la pagina e penso ad altro; tuttavia, quando quel libro sembra raggiungere un successo planetario, faccio sempre un esame di coscienza per cercare di comprendere i motivi per cui invece il mio gradimento sia risultato nullo. A volte rileggo anche l’opera e poi, se secondo i miei criteri la stessa continua a non incontrare i miei favori, allora, e solo allora, parte la stroncatura.
Il lancio del Codice da Vinci è stato a suo tempo una grossa operazione di marketing, un bombardamento mediatico senza precedenti, tanto che a non comprarlo c’era quasi da vergognarsi. Personalmente non l’ho acquistato, ma in cambio me ne sono state donate tre copie da altrettanti soggetti diversi.
Ho iniziato a leggerlo con la miglior predisposizione in quanto supponevo fosse un romanzo storico del tipo di quelli scritti da Ken Follett e invece mi sbagliavo.
Si tratta di un thriller che parte con le migliori intenzioni e che poi lungo il percorso si sgonfia, infarcito di falsità e menzogne che nelle intenzioni dell’autore, tuttavia, sarebbero verità storica.
Ne ho segnate alcune che sono particolarmente eclatanti e che meritano un intervento.
Preciso tuttavia che Dan Brown è particolarmente bravo nel raccontare delle mezze verità adattandole pro domo sua.
In particolare mi riferisco al fatto che Gesù non sia morto sulla croce, che avesse sposato Maria Maddalena e che da questa unione fossero nati dei figli capostipiti di una discendenza regale, i Merovingi. La notizia non è nuova, perché appare in un testo precedente, scritto da tre inglesi, Il Santo Graal, pubblicato in lingua italiana sempre da Mondadori nel 1982. Non solo, però, perché questa supposta verità risulterebbe da un numero consistente, anche se imprecisato, di documenti messi al sicuro da una società segreta (Il Priorato di Sion). Al riguardo nel libro di Brown si precisa che questo Priorato è una setta realmente esistente; del resto nel 1975 presso la Biblioteca Nazionale di Parigi sono state trovate alcune pergamene conosciute come Les Dossiers Secrets in cui sarebbero contenute queste stravolenti rivelazioni. Tuttavia si tratta di falsi, come ammesso dagli stessi compilatori. Del resto il Priorato di Sion è stato fondato nel 1956 da Pierre Plantard, e cioè non molti secoli prima, e dalla sua costituzione è stato caratterizzato dalla produzione di diversi documenti, vere e proprie falsificazioni, tese a ripristinare la monarchia in Francia, di cui, guarda caso, per discendenza merovingia, Plantard sarebbe stato il legittimo pretendente. In questa tela di ragno sono ricompresi anche Les Dossiers Secrets, opera dello stesso Plantard, sul cui contenuto, in buona fede, anche se con pochi scrupoli, i tre inglesi fecero affidamento per scrivere Il Santo Graal. Ora, all’epoca in cui invece Dan Brown provvide a stilare il Codice Da Vinci, la falsità di quei dossier era già nota ed è quindi evidenti che o lui non lo sapeva, oppure che ha preferito ignorarlo.
Nella seconda ipotesi non è improbabile che lo storico inglese volesse screditare la Chiesa cattolica, ma ci si domanda, e non si ha risposta, perché mai, con tanti fatti negativi che possono essere imputati all’istituzione ecclesiastica, si sia preferito costruirne uno fasullo. L’ipotesi, mia, è che fanno molto più notizia presunte rivelazioni su ciò che è alla base della chiesa, magari smitizzando la figura del Cristo, non più divina, ma semplicemente terrena. Ma, se anche fosse, cosa cambierebbe? Un ateo troverebbe una parziale conferma alle sue teorie, ma non potrebbe in ogni caso negare il pensiero sociale e spirituale di un Cristo uomo, pensiero la cui valenza è inalterata da duemila anni e lo sarà per sempre.
Per il resto il thriller è di modesta levatura, troppo veloce e semplicistico nella conclusione, insomma non è più di un normale prodotto di intrattenimento, eppure è stato un best seller incredibile. Sono quasi sicuro però che una gran parte di chi lo ha letto non se ne ricordi più, oppure ne abbia una vaga memoria come di una qualche cosa che doveva essere per forza bella perché tanti, ma veramente tanti, la leggevano.
Non mi sento però di sconsigliarne la lettura, purché la stessa venga eseguita con spirito critico, senza restare abbagliati da rilevazioni spacciate per verità e che invece sono solo dei grossolani falsi.

Diciamo che all'inizio l'avevo un po' sopravvalutato e credevo fosse un libro molto più impegnativo;invece ho poi scoperto che è un libro molto giovanile,avvincente e soprattutto interessante.A me non interessa se sia basato su informazioni non fondate ma la lettura serve a questo,a distaccarsi dal mondo esterno.

La bellezza del libro si basa solo sull'affascinante figura di Leonardo da Vinci, il resto è pessimo. Il finale è uguale agli altri scritti di Dan Brown e tra l'altro è molto prevedibile. Se il libro è così così nel suo insieme, il film, invece, è davvero pessimo. Da leggere per quelli che leggono un libro ogni anno.

Vedendo il film questo titolo non può che venir banalizzato, nonostante l'impegno profuso da Ron Howard per la versione cinematografica.
Leggendo invece questo libro vi si trova molto di più, e la trama appare molto più solida delle incertezze di sceneggiatura dell'omonimo film.
Da leggere assolutamente evitando paragoni con la realtà o complotti contro la chiesa.
Pura evasione, nient'altro.

Avvincente e scorrevole. Buono da leggere sotto l'ombrellone, ma da prendere con le pinze. Va bene se si vuole fantasticare, ma guai a commettere l'imprudenza di prenderlo sul serio.

Libro ben scritto e trama avvincente. Belle le descrizioni e i riferimenti alle più belle opere d'arte e ai meravigliosi paesaggi della nostra europa.

Essendo una grandissima fan di Dan Brown non posso fare altro che lodare il suo brillante modo di scrivere.Certo devo ammettere che è stato un libro(almeno per me)dal finale troppo prevedibile ma è stato comunque un ottimo best seller!

Il primo che ho letto di Dan Brown..e mi è piaciuto veramente tanto..soprattutto dopo aver visto come l'anno brutalmente trasformato in film...bello, consigliato a tutti quelli che amano il genere...

Bel libro!! molto avvincente e interessante per la sua storia. Questo è uno dei libri da leggere tutto d'un fiato. Lo consiglio!

Ottimo libro! che dire Dan Brown ha fatto centro!

è il primo libro di da che leggo e devo dire che non sarà l'ultimo..
Molto avvincente la storia e piena di suspance, tiene il lettore incollato al libro.

Che dire? Questo libro non ha certo bisogno di presentazioni, soprattutto dopo il film. Tralasciando tutte le polemiche,ovvio che è tutto inventato, è un libro che si fa apprezzare per come bene è stato scritto. Complimenti davvero a Dan Brown per essere riuscito a creare una storia molto fantasiosa e avvincente, come quasi tutti i libri scritti da lui. E’ un libro che non stanca mai, anche se spesso eccede, a mio parere, nel ritmo.

Di certo è un libro che stuzzica tutte le ipotesi più fantasiose, è sicuramente un buon libro da leggere e su cui porsi delle domande. Un libro sicuramente avvincente, che può tenere incollato il lettore al libro come nei classici libri gialli/thriller fino a quando non giunge a scoprire tutti i retroscena del libro. Un libro da comprare, ne vale la pena.

potrebbero esserci mille e uno appunti da fare alla credibilità delle storie raccontate, ma è un fatto che se si apre questo libro sarà assolutamente impossibile chiuderlo fino alla sua conclusione. l'ho letto tutto d'un fiato e sono rimasta del tutto affascinata dai continui riferimenti storici e artistici che rendono interessantissima la ricerca verso la verità.
Da leggere assolutamente.

A me è piaciuto tantissimo. Coinvolge moltissimo, appassiona in maniera incrdibile sull'argomento che tratta. Il mistero e la voglia di sapere fanno venire voglia di leggerlo tutto d'un fiato. La lettura è piacevole e scorrevole. Successo meritatissimo.

Ho letto nel 2004 questo best-seller e sono rimasto del tutto insoddisfatto, il libro è molto sopravvalutato e l'autore ha grave mancanze come scrittore. Sicuramente era un libro da leggere, ma questo lo penso della maggior parte dei testi scritti. L'idea è molto interessante perchè ci sono tutta una serie di elementi che possono stuzzicare la fantasia e che inducono magari a fare poi ricerche per proprio conto, del resto sono proprio questi, che hanno reso celebre il libro. C'è innanzitutto il coinvolgimento del nome di Leonardo Da Vinci, uno dei più grandi personaggi della storia dell'umanità, poi vi è la ricerca del Santo Graal, per antonomasia la ricerca senza fine, ci sono omicidi e colpevoli che tramano nel buio, ci sono molti richiami ad opere d'arte (Dan Brown del resto è un'insegnate di inglese e d'arte) e luoghi suggestivi. Ci sono sette segrete esistenti da sempre depositarie di segreti e sette moderne. Il tutto è ben amalgamato e il libro scorre velocemente. Ma molte volte leggendolo ti fermi a riflettere su alcune grosse falle. Ad esempio per cercare di creare tensione, fa si che i personaggi che pure dovrebbero essere ognuno nel suo settore, degli esperti, fatichino a decifrare dei messaggi che francamente saltavano all'occhio molto ben prima che il personaggio lentamente vi arrivasse. Chi, ad esempio, non penserebbe alla mela quando si parla di Newton ? Ma sopratutto ci si rende conto che diverse cose non quadrano. Ma perchè una setta che non ha niente a che fare con la Chiesa, dovrebbe per secoli nascondere documenti che rivoluzionerebbero la concezione del Cristianesimo ? E gli adepti sono disposti anche a morire pur di proteggere il segreto, anche quando si sospetti che sia la Chiesa stessa a voler trovare e distruggere tutte le prove. Nascondendo i documenti non sti sta semplicemente favorendo la Chiesa ? Non sarebbe più sensato e semplice cominciare a fare fotocopie a tutto spiano e mettere su Internet foto dei documenti ? La spiegazione che ci sia un tempo prestabilito da una profezia per divulgarli non regge proprio. Se questa setta fosse veramente esistita, sarebbe saltata fuori quando la Chiesa ha perso il potere temporale. Perchè poi il cattivo abbia deciso di rivelarsi proprio non l'ho capito. Il suo maggiordomo fa un'azione che non ha alcun senso. Costui poteva arrivare al Santo Graal insieme ai suoi compagni che non avevano una precisa idea di cosa fare dei documenti eventualmente trovati. Se poi il nonno morente avesse fatto semplicemente un indovinello dei suoi per indicare alla nipote di andare dalla nonna ancora viva, senza magari menzionare il Graal avrebbe risparmiato a quei due poracci tante disavventure ottenendo lo stesso risultato dato che poi alla fine si è rivelato che il Graal era perfettamente al sicuro, tanto che la nipote non ne diventa il nuovo custode. Per concludere, per chi non l'abbia ancora letto, ne consiglierei la lettura, con le dovute consapevolezze, magari comprando la versione economica.

Leonardo da Vinci è un personaggio universale... Solamente per il fatto di "usarlo" nel titolo ha contribuito a scatenare una risonanza mediatica di livello mondiale. Per quanto riguarda il romanzo, se non avesse avuto alle spalle il lancio pubblicitario "Made in USA"... beh, una storia basata sul nulla con un finale semplicemente "vuoto". Una nullità di romanzo.
Penso sempre, insieme a questo libro, alla favola "I vestiti nuovi dell'imperatore"... Tutti che applaudivano il re in mutande, fino a quando un bambino ha gridato: "Ma è in mutande!"... Aspetto ancora il bambino che grida: "Ma è un romanzo ...".

Un libro che ti strega dalla prima all'ultima pagina. Dan Brown,lo considero uno dei migliori scrittori,perchè quando leggo un suo libro non faccio altro che immaginare pagina per pagina,e poi credo che nn servono tanti commenti,basta solo comprarlo e leggerlo...questo è l'unico modo per capire realmente cosa prova una persona quando commenta un libro!

Il romanzo che ha trasformato un ottimo scrittore in una macchina da soldi!
Il "Codice", in realtà secondo nella cronologia ad Angeli e Demoni, è un thriller ben scritto che inchioda il lettore grazie allo stile di Brown:
colpi di scena a raffica, e capitoli sempre troncati sul più bello, che invogliano il lettore a voltar sempre pagina!
Polemiche religiose a parte entra di diritto tra i romanzi che più ho amato basta prenderlo per quello che è: un romanzo!
Di certo non la bibbia o il corano del nuovo millennio e nemmeno un libro da bandire o mettere al rogo!

Il libro più sopravvalutato degli ultimi vent'anni;trama di livello sufficiente ma non eccellente come invece si decanta, finale pessimo, inesattezze storiche. Un battage pubblicitario mai visto prima, nemmeno la Rowling con Harry Potter ha avuto questa pubblicità ma nel caso di questa tutto è giustificato dall'enorme talento narrativo, non così trattasi di Dan Brown. Voto 5 (e sono generoso)

Geniale la storia, emozionante la trama, lascia uno spiraglio aperto alla riflessione. Mi ha ricordato molto "Il nome della rosa" seppure Umberto Eco nel suo romanzo è semplicemente insuperabile. E' onestamente il migliore tra tutti i libri di Dan Brown.

mmmm un libro molto bello con tanti retroscena e colpi di scena! bellissimo come ingegno e come tipo di scrittura però devo ammettere che è molto più apprezzato Crypto! senza offesa .. :D

Un bel libro che ti mantiene sempre accesa la curiosità dall'inizio alla fine..ricco di colpi di scena..

Questo libro è bellissimo! La storia è molto bella, l'autore ha una grande abilità nell'inventare le storie i personaggi e nel descrivere luoghi, monumenti e situazioni...è come se il lettore fosse accanto a Robert Langdon! Per quanto riguarda tutta la polemica nata intorno a questo libro e le accuse fatte dalla Chiesa, io l'ho aperto, l'ho letto e quando l'ho chiuso ho pensato "bel libro", ma non è che da quel momento ho coinciato a pensare che Maria Maddalena potesse essere davvero la mogie di Gesù, nè che in qualche parte del mondo ci sia un uomo o una donna che è il diretto discendente d Gesù Cristo! E' da stupidi non leggere questo libro solo per le critiche e le invettive pronunciate dalla Chiesa e da qualche altra persona! A me è piaiuto, ma ciò non significa che sia diventata un'eretica dal momento in cui l'ho letto, quindi...Consiglio a tutti gli amanti del thriller di leggerlo...è davvero bello, ben scritto, avvincente...si fa leggere con facilità! Da 1 a 5 gli darei un bel 4+, perchè, come tutti i libri di Dan Brown è un diesel...gli inizi lasciano un pò a desiderare!!! Vale la pena leggerlo, anche se il più bello di questo autore è sicuramente "Angeli e demoni"!

libro scorrevole con i suoi attimi di intrighi e di meraviglia, il personaggio principale come sempre chiarisce a pieno il concetto di cui si parla, quello che mi ha rimasto scioccato o per meglio dire deluso è stato il fstto di scoprire che tutto quello che era stato scritto su Cristo e sul suo fidanzamento con Maria Maddalena era falso....... comunque buon libro che suggerirei ai lettori accaniti

Bel thriller, e inutile la polemica religiosa scoppiata intorno rendendola un caso di eresia. Ma a Chiesa sa cos'è la fantasia?

lasciando stare le critiche della Chiesa,ecc... ho trovato questo libro molto coinvolgente e ben fatto... come sempre, meglio il libro del film!

Mozzafiato.

il libro mi è piaciuto tantissimo,molto intrigante,leggendolo vengono a galla particolari inaspettati..bellissimo

Intrigante!

Non lasciatevi ingannare dal titolo, non farò discorsi ridicoli ed ipocriti sul "vero" e "falso" (mi permetto solamente di dire che è SOLAMENTE un libro non il trattato di Kyoto) del libro.
Direi che Dan Brown ha la capacità sorprendente di far passare una scenggiatura per un libro. WoW! Ammirevole. Comunque sia è fra i miei liri preferiti! Hehe. E' molto, ma moolto intrigante quindi, lasciamoci pure intrigare e appassionare da una simil-scenografia!
PS: solo perchè assomiglia ad una scenografia non significa che non sia scritto bene! Anzi, furbetto il nostro Sig. Marrone!

Il giudizio è espresso anche in funzione del clamore mediatico che questo libro ha suscitato. Una storia piuttosto fantasiosa ma banale e spesso con poca logica. Chiunque lo leggesse con l'intento di trovare risposte ai propri dubbi mistici può passare tranquillamente a "Pinocchio".

Posso dire di essere stata felicissima di aver letto prima il libro e dopo visto il film.
Consiglio di leggerlo è un libro scorrevole e come si dice... una pagina tira l'altra