Saggio sotto forma di dialogo datato 2016 tra due costituzionalisti in merito al referendum sulla riforma costituzionale Boschi - Renzi. Il saggio ha come destinatari giuristi, ma anche semplici lettori dotati di senso critico che dinnanzi al diritto - dovere di voto referendario necessitano un approfondimento non estenuante, ma indicativo durante il processo di maturazione della scelta di voto. Da aggiungere che Alessandro Mangia è uno dei maggiori conoscitori italiani del sistema referendario avendo ad esso dedicato una importante monografia. Che dire, il saggio è sublime per la dialettica, sempre pacata, tra i due conversanti. Alessandro Mangia inquadra il referendum e la riforma in generale nel processo di trasformazione giuridica, politica, economica, sociale che l'Italia sta affrontando, volente o nolente, e a partire da queste trasformazioni in atto prima del 2016 durante e anche dopo, quindi anche oggi, matura la sua chiara scelta di rifiuto. Andrea Morrone argomenta con molta più semplicità la opportunità di cogliere la possibilità di riforma e per questo sceglie di approvarlo. In ultima analisi si potrebbe dedurre che i due costituzionalisti hanno due visioni distinte di cioè che intendono per costituzione: per Mangia è un sistema tanto formalmente giuridico che fattualmente economico e sociale in continua trasformazione per Morrone si limita al testo o così almeno pare. Il saggio è del 2016, la ricostruzione costituzionale in atto ora come allora resta. Per questa sua attualità il saggio è da consigliarsi anche oggi.
