È certamente un libro che merita di essere letto. Si presta sia alla lettura da parte di chi conosce già gli argomenti trattati sia per chi si trova ad affrontarli per la prima volta o è comunque meno esperto. Per i primi, costitusce al contempo un utile ripasso con declinazione su temi di grande attualità e suggerimenti per adottare opportune chiavi di lettura su temi complessi con la difficoltà di renderli 'sempici ma non semplicistici'; per i secondi una introduzione agli argomenti esposti espressa con chiarezza, linearità e competenza. Seguendo quanto riportato nel testo direi che da molti punti di vista è "illuminante". Non manca mai una buona dose di autoironia ed emerge con forza la volontà di farsi comprendere, a prescindere dalla condivisione sulle argomentazioni. Gli strumenti illustrati sono potenti per cui è possibile immaginare una valutazione diversa basata sulle indicazioni fornite nel libro, sia per valutare un possibile errore nella costruzione delle controdeduzioni sia dei possibili "ponti". L'unica pecca, che evidentemente non dipende dall'autrice, riguarda la edizione (versione epub e quindi senza possibilità di indicare la pagina precisa). Per citare l'autrice, non è classificabile come 'redatta con precisione pedante', anzi neppure con precisione: svariati gli errori presenti. Di particolare rilievo: il capitolo 4 dove nei Paragrafi 'Negare un'implicazione' e 'Contrononimale' anziché il simbolo di negazione citato è stato inserito il simbolo di implicazione; il capitolo 5 è un vero disastro: diagrammi di Venn disallineati rispetto al contenuto del testo e addirittura mancanti (almeno 1); nel paragrafo 'Divorzio' dello stesso capitolo il punto D è uguale al punto B mentre dovrebbe essere evidentemente diverso; diversi altri errori ma meno significativi. Davvero disdicevole poichè rende la lettura più complicata. Ad ogni modo confermo il consiglio di lettura.
