Il caso Meursault

Il caso Meursault è una riscrittura dello Straniero di Camus. Geniale. Quasi complementare alla lettura dello straniero. Racconta la storia di quell'arabo ucciso da Meursault che non si era meritato neanche un nome. Una storia di riscatto e di sconfitta al tempo stesso, L'ho amato quasi più del suo "originale".

L’inizio è un continuo e noioso rimuginare, ma si prosegue nella lettura sperando in un cambiamento. Nulla! Infine al IV capitolo, si legge: ”Non saranno certo loro a permettere di sopportare il mio pomposo monologo”. Se l’autore stesso, sia pure per altri motivi, descrive con queste parole il proprio lavoro, non c’è speranza di cambiamento. Pertanto inutile proseguire e sopportare ulteriormente. Nel giro di un mese ho letto due libri premiati con il Goncourt ed entrambi mi hanno deluso. Ne deduco che il metodo di giudizio della Giuria è molto distante dalle mie corde. Il mio parere vale ben poco ma, nonostante tutti i miei sforzi, non riesco a comprendere cosa essa abbia trovato che io non riesca a vedere, salvo un riferimento ad argomenti importanti: qui letterario a Camus, storico nell’altro alla guerra civile di Spagna.

Per diventare la voce narrante del “fratello del morto”, Dauod capovolge l'assunto Robinsoniano (il protagonista del romanzo è anche l’autore del manoscritto autobiografico “ritrovato” da Defoe perché egli si possa annullare), facendo diventare l’omicida Mersault lo scrittore Camus: “Dopo l’Indipendenza … leggevo i libri del tuo eroe e seguivo la sua carriera di scrittore ormai famoso”. La scrittura fulminante di Haroun/Daoud si rivolge direttamente al lettore per trasmettergli la rabbia di chi ha avuto il fratello ammazzato per far diventare famoso chi l’ha ammazzato. Bellissima storia scritta al contrario.