Due cose mi sono piaciute di questo romanzo: lo stile di scrittura dell’autrice e la gestione, o la descrizione, del lutto (non mi ha entusiasmato il come si arriva a questo punto cardine, perché il pathos è quello che posso trasmettere io nel realizzare che ho finito i miei biscotti preferiti, ma dettagli). Purtroppo, però, le cose che non mi sono piaciute riescono ad avere la meglio. Il problema principale è che non ho capito lo scopo di questo libro. La Kavanaugh voleva scrivere una storia d’amore enemies to lovers? Voleva raccontare come si sopravvive al lutto grazie alla famiglia e all’amore? Voleva “denunciare” le relazioni tossiche sia in ambito amoroso quanto famigliare? Non lo so. Perché alla fin fine queste cose che ho citato ci sono tutte, ma a nessuna viene dato abbastanza spazio da poterla considerare un pilastro portante della storia. L’idea poteva anche essere carina, di base... ma qual è la morale? [E quello che segue potrebbe essere uno spoiler.] Che, dopo anni di odio viscerale, appena una persona ti dice di averti sempre amato, di colpo realizzi che è sempre stato così anche per te? Ah… Funziona così? Quindi se un mio vecchio compagno del liceo dovesse suonare alla mia porta, io potrei rischiare di non sposarmi più con il mio compagno? Non mi è pesato leggere ‘Una dolce ostilità’ ed è anche vero che mi ha tenuto compagnia per qualche giorno, ma è stata una compagnia che alla fine si è rivelata essere amara e che immagino non ricercherò in futuro.
