L'autore tenta una operazione di descrizione di Giuseppe Conte, forse con l'intento di delegittimarlo politicamente, facendolo emergere come un trasformista. Il risultato è una scrittura giornalistica adatta forse ad un articolo da dimenticarsi il giorno dopo la pubblicazione, meno per un libro che abbia la pretesa di restare valido negli anni. La ricerca mischia episodi di vita quotidiana dell'autore, assolutamente inutili, incontri formali e occasionali avuti con Conte e ricerche all'interno del mondo accademico. Ecco il tasto dolente. L'autore cerca di suscitare il dubbio sul talento di Conte e la trasparenza dei concorsi a cui ha partecipato senza tuttavia conoscere sino in fondo il mondo accademico. In breve: le opacità dei concorsi che hanno portato Conte alla libera docenza sono le stesse per tutti i concorsi. Non ha analizzato invece la discrezionalità di chi quei concorsi li ha presieduti o ne è stato membro. Non ha analizzato la discrezionalità di Alpa che ha scelto come Conte come suo allievo e protetto. Questa analisi, forse, poteva essere più interessante, Manca anche una trattazione sulla storia di Conte come avvocato, citare qualche causa e qualche fatturazione mancata non è sufficiente. Peccato per l'autore e peccato per la ricerca che se ben fatta poteva far emergere risultati interessanti.
