Trattasi di un'inchiesta che si conclude con una archiviazione; non poteva essere altrimenti, quando sul tavolo ci sono, sparsi, incartamenti di religione, storia, teologia, scienza, letteratura, agnosticismo, filosofia, diritto, agiografia, storiografia; e alle estremità opposte di quello stesso, lungo tavolo stanno seduti due studiosi, nelle loro ieratiche convinzioni, intimamente antitetiche, pur trovando punti di proficuo contatto. Non è un'inquisizione, che mira a rintracciare la colpevolezza delle tesi del contendente, ma un dialogo, a tratti estremamente profondo, sempre rispettoso dell'altruità di vedute, idee, concetti, studi e convinzioni, e che adduce alcuni importanti spunti di critica riflessione. La risposta conclusiva racchiude ottimamente il senso ultimo dell'inchiesta: sta a ciascun lettore valutarne gli esiti, facendone l'uso che crede, sulla base delle proprie conoscenze e della propria libera autodeterminazione. L'importante è imparare a mettere in gioco le proprie convinzioni, senza preconcetti.
