Preferisco usare le parole della curatrice:
"La prova dell'esistenza dei corpi contenuta nella sesta meditazione ha trovato concordi gli interpreti in un giudizio negativo; essi l'hanno giudicata faticosa e stentata, specie in confronto ad altre operazioni metafisiche precedenti, per lo meno altrettanto ardite, quali la prova dell'esistenza di Dio o del cogito. Tale impressione di artificiosità, che chi legge non può non condividere [...]" (pg.102)
condivido, condivido!
"L'innovazione cartesiana consistette nel tentativo di applicare alla metafisica quello che era proprio di altri campi, più o meno in luce, più o meno sotterranei, del sapere, persuadendo non con argomenti, ma con esperienze spirituali" (pg.103)
Un ciarlatano insomma. Ed è così che mi è apparso, poiché costantemente vuole far rivalere la "ragione", e allo stesso tempo parte da preconcetti - forse senza rendersene conto. Comunque non voglio scrivere molto... è interessante leggerlo come "documento storico" per così dire, un po' come tutta la filosofia, e anche perché da lui è partita una lunga critica e in sostanza la filosofia moderna. Ma il contenuto è mediocre, e non ci sono chissà quali spunti interessanti di riflessione. Magari può piacere ai cristiani convinti: ecco a loro, se vogliono a pro alcune argomentazioni di sorta, lo consiglio. Ad altri non saprei...
Il saggio della curatrice è superlativo. E' anche il primo "critico" che abbia mai letto, e che non "lecca" l'autore, ma gli da pure batoste, anche se in maniera soft. La prossima volta studio il suo testo, piuttosto che quello cartesiano.
