Il libro piccino, che porta un titolo INGANNEVOLE (forse per "accalappiare" abusivamente qualche ignaro compratore in più), vorrebbe rivitalizzare la vecchia storiografia sabauda e filorisorgimentista, assai in calo di credibilità.
Tuttavia il libricino presenta diverse incongruenze storiche: anzitutto l'autrice mostra (o finge?) di non distinguere che la guerra contadina e di resistenza (Gramsci, Levi) denominato "brigantaggio" postunitario era ben altra cosa rispetto al comune brigantaggio di grassazione, diffuso in tutta l'Italia pre e post-unitaria (cfr. il fondamentale studio di Raffaele Nigro).
La scrittrice pretenderebbe per sé, e per una presunta cerchia di "eletti" autorizzati, l'esclusivo diritto a fare ricerca storica! Per l’autrice (e qui siamo al ridicolo!), chi ha osato mettere in discussione la sacra vulgata risorgimentale va annoverato tra i profani della storia! Sarebbe opportuno, allora, ricordarle che gli studiosi che hanno promosso una revisione della vicenda (edulcorata) del processo unitario, in relazione al Mezzogiorno d’Italia, sono «professori di storia» e non dilettanti allo sbaraglio o adepti di qualche congrega neo-borbonica. E per farlo basterà qui ricordare i nomi di Paolo Macry, Roberto Martucci, Paolo Malanima, Salvatore Lupo e tanti altri.
La scrittrice vorrebbe quindi "riportarci" alla "verità-ufficiale-stabilita", zittire chi crede in quella ricerca storica rigorosa, così lontana dai "condizionamente" politici, che così prepotentemente condizionano carriere universitarie e media nazionali.
Insomma un libello poco rigoroso con intenti palesi.
