Ammirevole l’amore per i libri e lo studio approfondito dei volumi antichi, forse la parte più interessante di tutta la vicenda. Per il resto, quando il lettore si rende conto che, nonostante tutti gli elementi forniti, non potrà provare anch’esso ad evocare il diavolo, un moto di delusione si impadronisce di lui (di lei in questo caso, anzi, di me), e la noia, sul finale, la fa da sovrana. Il romanzo non possiede uno stile riconoscibile (e nemmeno uno irriconoscibile...) né cattura particolarmente il lettore da punti di vista diversi da quelli legati strettamente alla narrazione degli eventi. L’autore cade nei tipici luoghi comuni del genere, benché cerchi di sfuggirvi consapevolmente. Buono per una trasposizione cinematografica hollywoodiana, il romanzo non offre spunti di riflessione, né passaggi particolarmente poetici, originali o interessanti da poter essere citati. Un “cacciatore di libri”, da non confondersi con il “cacciatore di aquiloni”, si trova invischiato in due vicende parallele (è inutile che l’autore pensi che qualcuno si sia bevuto che le due storie non fossero distinte) che lo portano a spostarsi tra la Spagna e la Francia, alla ricerca della verità su un manoscritto di Dumas, e delle connessioni tra gli unici tre esemplari sopravvissuti nei secoli di un libro che consente di evocare il Demonio. Inutile la caratterizzazione del personaggio principale, che si perde nelle trame del raccont
