Così per sempre

Di certo Chiara Valerio non difetta di ambizione: riprende il romanzo di Stoker (riletto attraverso il film di Coppola) e inscrive la figura di Dracula nel percorso di un ‘900 che passa dal determinismo causale alla fisica quantistica, dove si ragiona di funzioni d’onda probabilistiche e di entanglement (o sincronicità), mettendo in discussione la percezione lineare del tempo. Il suo vampiro si fa portatore di una Natura che mescola i fluidi vitali per trasformarsi ed evolvere, mentre l’antagonista Mina si appella al sangue come segno distintivo e identitario, flirtando coi totalitarismi. Ne esce un romanzo magmatico e imperfetto, ma vitale e godibile, con una scrittura densa che cerca il lirismo e talvolta rende non immediata la comprensione. I riferimenti letterari (compreso un Verne per me inedito) e storici abbondano, senza rinunciare all’avventura e allo spirito del romanzo gotico. Nel complesso l’opera, singolare per la scena italiana, convince e avvince: i dialoghi filosofici tra il conte e Carl Jung e il cameo di Zibetto come gatto di Schrodinger (!) si intrecciano col romanticismo degli amori perduti e col furore di vendette secolari.

Avevo alte aspettative che si sono dileguate dopo pochi capitoli. La trama risulta interessante ma le continue ripetizioni di frasi, i ragionamenti matematici e il gettare in mezzo personaggi che con la storia c’entrano ben poco, l’ha appesantita parecchio. Il ritmo è diventato incalzante ben oltre la metà del libro. La figura di Dracula si è un po’ “rammollita” nel tempo, a tal punto da sbandierare ai quattro venti la sua natura e, in questo modo, farsi fregare dagli umani. Zibetto, il gatto-vampiro, è l’unico personaggio che ha smosso un po’ il racconto. Non ho particolarmente amato una scelta stilistica dell’autrice: i discorsi diretti tra i personaggi non vengono segnalati dalle virgolette; questo rende faticoso distinguere chi sta parlando.

La lettura di questo romanzo è stata tra le più faticose che io ricordi. Molte critiche positive ed anche un breve video a supporto di La Feltrinelli oltre alla notorietà e alla presenza in eventi importanti dell’autrice Chiara Valerio. Il personaggio di Dracula mi ha sempre affascinato, dal romanzo di Stocker ai film con Christofer Lee e al bellissimo Nosferatu di Werner Herzog del 1979, con la straordinaria interpretazione di Klaus Kinski. Difficile anche scrivere una recensione. Non si tratta di un saggio anche se molti, troppi capitoli hanno quel preciso taglio; e non si tratta nemmeno di un romanzo perché troppo affollato di personaggi, con salti temporali e divagazioni che rendono incomprensibile l’intera vicenda. Come afferma Chiara Valerio stessa, nelle “Note e ringraziamenti” in calce al volume, il progetto esiste da molti anni ed ha preso forma dopo una serie di eventi e letture. La sensazione che ho provato è che si tratti di una fusione a freddo, decisamente non riuscita. E’ apprezzabile l’analisi approfondita di tipo matematico e psicoanalitico, ma allora ci si poteva concentrare sul saggio. E’ apprezzabile il tentativo di attualizzare il mito di Dracula nella quotidianità degli anni 2000, ma la trama è troppo confusa. Giacomo Koch (il nome che Dracula ha assunto), Mina, Luisa, il gatto Zibetto, altri individui vampirizzati e poi tutti gli altri: una folla indistinta. Declinazione decisamente esplicita e marcatamente omosessuale della componente erotica insita nel personaggio. Invenzioni assurde come i ghiaccioli di sangue nel frigorifero per appagare la fame, ma anche la sete…E poi il Vov, insieme a Fibonacci, Jung etc. Tanta fatica a tenere il filo; spesso necessita di ricorrere al dizionario per trovare il significato di termini dotti e desueti. La sensazione di una certa presunzione ed esibizione muscolare della propria erudizione . Per rifarsi si consiglia la rivisitazione di Paolo Villaggio - Fracchia: almeno in quel caso ci si diverte!