Trattasi di un racconto che ammicca chiaramente ai classici del giallo alla Agatha Christie: personaggi riuniti in un unico luogo isolato, morti misteriose, un investigatore improvvisato che cerca di dipanare la matassa, e una narrazione che si costruisce per accumulo di indizi e sospetti. Chi ama questo tipo di impostazione troverà senza dubbio pane per i suoi denti, con l'aggiunta di una voce narrante originale e fuori dagli schemi. Il protagonista, Ernest, è un autore di manuali su come scrivere gialli, e finisce coinvolto in un vero e proprio mistero familiare, circondato da parenti che – come il titolo suggerisce – hanno tutti qualcosa da nascondere. La struttura del romanzo è volutamente autoreferenziale, con continui richiami alle regole del genere e una promessa di “gioco leale” da parte dell’autore, ovvero che ogni elemento utile alla soluzione verrà fornito in modo trasparente. Questa promessa, tuttavia, non viene rispettata fino in fondo. Alcuni indizi chiave vengono mascherati sotto strati di ironia e digressioni, che se da un lato rendono il romanzo brillante e diverso dai soliti gialli, dall’altro rischiano di irritare il lettore più attento (come il sottoscritto), dando la sensazione che l’autore nasconda carte importanti dietro il velo dell’umorismo e/o per portarti fuori strada. Nonostante questo, la trama si regge bene: l’assassino si può intuire con largo anticipo, ma il come e il perché rimangono avvolti nel mistero fino alla fine, mantenendo viva la tensione narrativa. Il meccanismo complessivo funziona, e l’opera si distingue per originalità pur restando saldamente ancorata alla tradizione del genere. In definitiva, un giallo riuscito, intelligente e diverso, che però si prende qualche libertà di troppo nel patto col lettore. Voto: 4 su 5.
