Il dipinto maledetto

...il finale non mi ha convito molto...

Molto interessante questo libro, ricco di eventi storici alcuni realmente accaduti, un thriller molto avvincente , ben architettato, i personaggi sono ben descritti anche dal lato psicologico, lo stesso dicasi dei luoghi. Un libro che porta il lettore a immedesimarsi col protagonista principale che si improvvisa detective per salvare un suo amico e se stesso . Un libro da consigliare a chi ama il genere. E' stata una piacevole sorpresa, il libro scorre bene e non ci si stanca a leggerlo. Risvolti molto interessanti ed ho molto apprezzato i passaggi tra le vicende del presente in cui si muove il protagonista e quelle della Venezia del 1555.

La fantasia dell'autrice Alex Connor è davvero impressionante (in senso negativo). Questo thriller che viene paragonato, in quarta di copertina, alle opere di Dan Brown (la fonte è Libero e già questo dovrebbe generare qualche perplessità), è un grosso pasticcio. Ambientato tra la Venezia di metà '500 e i giorni nostri, l'autrice si inventa il personaggio del nobile veneziano Angelico Vespucci, ritratto da Tiziano e spietato killer che scuoia le proprie vittime, ritenute immorali e peccatrici. Forse la Connor ha fatto confusione tra Tiziano e Tiepolo (autore del celebre dipinto relativo al martirio di San Bartolomeo), ma comunque erano entrambi veneziani!!! Il quadro di Angelico Vespucci gode di pessima reputazione nella narrazione convulsa del romanzo. Viene ritrovato a Londra, salvato dalle acque del Tamigi, e da qui parte una storia molto complessa che si dipana tra i mercanti d'arte, le nuove vittime dell'emulo di Vespucci, il buono di turno (tale Nino Bergstrom), e un ridicolo testimone delle nefandezze del Vespucci e di Pietro Aretino (tanto per non farsi mancare nulla). La trama è anche avvincente, ma il falso storico (del tutto ingiustificato) rende il tutto molto, molto discutibile. Non era necessario cercare un aggancio alla Storia, bastava rimanere nell'ambito della pura fantasia! Inutile riportare i dettagli lasciando a chi vorrà leggere il romanzo il piacere (?) della scoperta. Nequizie varie (le pelli essiccate delle vittime!) e un finale assurdo che pretende di essere originale. Lettura di evasione, ma di basso livello. Mario D'Andrea