Sorprende come questa storia sia stata pensata e scritta da una donna più di 200 anni fa, al suo libro di esordio peraltro. Ancora più sorprendente se si leggono i particolari dell'antefatto che portò alla nascita della storia, quasi per puro caso. Sulla storia in sé e la creatura oramai si è detto un po' tutto: risaputa da praticamente chiunque, diventando nel tempo( complice i vari adattamenti cinematografici)una vera icona pop. Invece dal punto di vista strettamente letterario non ho potuto fare a meno di notare come la scrittura, almeno nell'edizione che ho io, sia in alcuni capitoli un po' troppo sbrigativa, quasi come se fosse scritta di fretta. Non intacca il contenuto della storia ma rende la lettura un po' disomogenea, ma d'altronde è il romanzo di esordio una ragazza di ben duecento anni fa che di certo non aspirava a scrivere come Flaubert( per fare un esempio di scrittore molto tecnico). Proprio questa osservazione mi ha fatto pensare come sia diversa la letteratura di un Flaubert appunto, ma anche di Joyce e altri straordinari scrittori rispetto ad alcuni classici come Frankenstein, Dracula o Sherlock Holmes, per citare qualche esempio, che sebbene siano "inferiori(?)" stilisticamente hanno una certa vitalità che li mantiene nonostante tutto "moderni". A volte non serve avere una grande prosa per raccontare una storia brillante, come lo disse e scrisse Borges e più recentemente anche Roberto Bolano prima di morire, quando affermo: "La letteratura non è fatta di solo parole". Quindi si, nonostante il volere Victor Frankenstein, la creatura dopo due secoli è viva e probabilmente lo sarà ancora per molto tempo.
