Il mio giudizio è contrastante: la trama in sé funziona, le sottotrame anche, non ci sono difetti evidenti, ma è una strada già battuta. Nella follia dei personaggi è difficile non ravvisare elementi di “Crash”. Il protagonista, David Markham, è uno psicologo, noto nel suo settore, ma che conduce una grigia esistenza con la seconda moglie, Sally. Un giorno assistono in tv ad un attentato a Heathrow (dove per una fortunata coincidenza non si trovano), nel quale perde la vita l’ex moglie di David, Laura. Mosso dall’incomprensibilità del gesto e spinto anche da Sally. Egli comincia a partecipare alle manifestazioni cittadine, con la speranza di venire in contatto con i responsabili del gesto. In seguito ad una di queste rivolte urbane, viene in contatto con un gruppo di Chelsea Marina, un ipotetico quartiere della “Londra bene”, abitato da personaggi élitari. Questo gruppo è ben deciso a compiere attentati per richiamare l’opinione pubblica contro la gentrificazione del loro quartiere. Tuttavia, non mirano ad arrecare danni fisici alle persone e scelgono i loro obiettivi con cura, sicché le loro azioni risultino il più insensate possibile. Ad aizzarli è stato un pediatra radiato, Richard Gould, dalle visioni libertarie (azzarderei) folli. Gli attentati che compiono ottengono l’effetto sperato, ma poi qualcosa va storto e delle persone (anche interne alla loro organizzazione) rimangono uccise. I diversi comprimari che appaiono sulla scena di legano a vicenda nelle loro complesse visioni di violenza insensata. I disordini nel quartiere aumentano, i residenti danno fuoco alle loro case e alle loro vetture fino all’arrivo dell’ordine costituito per patteggiare una risoluzione di lì a qualche giorno. Così, all’arrivo di una delegazione ufficiale, si progetta un nuovo attentato, che sarà sventato da un particolare membro interno all'organizzazione criminale. La risoluzione è un ritorno all’ordine e l’archiviazione di quella parentesi di violenza come un dovuto sfogo.
