Ho sempre voluto approfondire il cinema di Visconti, uno dei grandi del nostro cinema, eppure molto meno amato dei vari De Sica, Fellini, Rosi ( comunque cineasti di grandissimo valore ), forse per il suo piglio aristocratico, forse per la sua visione internazionale delle storie che raccontava ( caratteristica infatti che hanno i migliori del cinema italiano, come Antonioni, Sorrentino, Leone ). Famoso per le sue trasposizioni di classici della letteratura come I Malavoglia, Il Gattopardo, Morte a Venezia, adattò una novella dello scrittore scapigliato Camillo Boito, che avevo già letto e adorato. Con queste premesse, avevo aspettative gigantesche, forse troppo perfino per la sontuosa messa in scena di Visconti. Ogni recensione sostiene che Senso è un capolavoro, e ha ragione, ma non posso negare di essere un filo deluso. L'asciutta struttura della novella viene dilatata, si gonfia di scenografie, eventi, costumi, dialoghi: tutto bellissimo, costruito con meticolosa precisione e sfarzo a manetta. Ho adorato alcune variazioni, come la passeggiata notturna tra i due futuri amanti per una Venezia spettrale e meravigliosa, e il dialogo a tre con la prostituta a Verona, che sancisce la fine di una relazione con una sincerità brutale ; ho odiato altre, come la brevità degli eventi veronesi e l'eliminazione del personaggio, meraviglioso, del soldato austriaco. Mi dispiace per l'interpretazione molto patriottica, per quella voce fuori campo che forse era l'unica cosa della novella che andava davvero tagliata, per una Livia che è più un angelo caduto che una persona insensibile che si innamora di qualcuno ancora più insensibile, ma questi sono solo difetti che chi ha già letto Senso può trovare: chiunque altro troverà un film maestoso, pieno di persone fallite e tragiche, di storia, di eleganza, e invecchiato benissimo per avere 64 anni (!). Da vedere, anche per gli spettatori d'oggi ; solo, se non vi sembrerà abbastanza, potrete rifarvi con un capolavoro letterario da riscoprire.
